Familie Vermeulen Bosch Broks Habraken

Metjen Wessels van Amsterdam huijsvrouwe
van Cornelis Cornelisz varentman out omtrent
24 jaren, gevraegt bij mijn heere den schout
seijt dat haer meijt Baeijtgen Willems niet
dan van Alderheijligen lestleden aff t'haren
huijse heeft gewoont.

Seijt niet dan een vaetgen van XXXII mingelen
fransche wijn in huijs te hebben, t'welck zij
geleden omtrent twee maenden van Staets
Meijer heeft gecocht

Seijt sint de vers. tijt gen wijn meer van den voor[seijde]
Staets Meijer noch van ijemant anderen ingeleijt
te hebben

Seijt dat zij op huijden haer vers. meijt mede gegeven
heeft een blicke vlesch van acht mengelen
fransche wijn om deselffde te brengen in
zeecker kelder op de Appelemarckt, sonder
dat sijde luijden aldaer wonende is kennende.

Seijt dat zij de vers. hare meijt noch daer noch
elders meer belast heeft eenige wijn te
brengen ende dat zij over sulcx geen wijn meer
aldaer ofte elders voor hare last heeft gebracht

Seijt wel water in haer emmer maer geen wijn
daerinne ten huijse van staets meijer gehaelt
te hebben.

De voor[seijde] Baijtgen daer tege bij confrontatie
gehoort sijnde heeft de vers. Metgen Wessels
hare vrouwe int aensicht aengeseijt dat zij noch
eene voor desen wijn in de voors[eijde] vlessche heeft
gebracht in zeecker kelder op d'Appelmerckt
daer zij de tweede vlessche mede gebracht
zoude hebben T'welck bij de voor[seijde] Metgen echter
wel expresselijck is ontkent.

De voor[seijde] Baijtgen verclaert noch twee ofte drie
malen gesien te hebben dat de vers. hare vrouwe
de wijn in een emmer gehaelt ende t'haren huijse op
haer vaetgen weder overgegoten heeft, t'welck
bijde vers. Metgen insgelijck wel expresselijck wert ontkent.

De voorsz Baijtgen verclaert daerenboven dat zij
de eerste wijn inde kelder als voorsz op de
Appelemarct gebracht ende tǵeen daer vooren
ontfanger als .. van hare voorz vrouwe overgele
vert heeft t´welck zij Metge insglenc
ontkent wort

Seijt naderhant niet dan van meij lestleeden aff
de neeringe inde vrije wijnkelder gedaen te hebben

Bekent twee emmeren met fransche wijn ten
huijse van staetsmeijer gehaelt ende op haer
vaetgen in huijs gegoten te hebben, om dat men
tegenwoordich met het different met de
pachters geen wijn met de cleijne vaetgens
can becomen

Seijt dat in elcken emmer gegaen heeft vijf
ofte zes mingelen wijn

Seijt haere voors[eijde] meijt noch eenmael voor desen
met de blicke vlesch met wijn uijtgesonden te
hebben, om te brengen in de kelder van Hendrickgen
op de Appelemarckt daer men speck int boven
huijs is vercopende hier vooren geroert
welcke kelder zij die spreeckt hare voors[eijde]
meijt te vooren hadde aengewesen.

Bekent naderhant alles niet dan vier ofte
vijff malen franschen wijn als vooren in de
emmer die [ ] gehaelt ende op
haer vaetgen gegoten te hebben

Seijt dat haer de voor[seijde[ wijn van de meijt ende
vrouwe getapt ende gelangt is, doch meest
van de meijt, ende dat staets daer goede
kennisse van heeft gehadt, aende welcke
zij oock de voors[eijde] wijn heeft betaelt

Seijt in alles van den vers. staets meijer niet meer
gehadt te hebben als twee vaetgens frans
ende twee vaetgens spaensche wijn, daer van
zij de impost heeft betaelt.

Seijt dat zij tegens de vers. staets meijer
woorden hebbende dat zij geen wijnen hadde ende
wel van doen zoude hebben de vers. staets daer
op geseijt heeft ick zal u wel gerieven ende
dienwegende haer de vers. wijn in den emmer
heeft laten tappen ende overleveren.

Seijt dat zij t'mengele van den vers. wijn aen
staets meijer voors[eijt] betaelt heeft vijff stuijvers
ende deselffde weder aen den vers. Hendrickgen op de
Appelmarckt voor acht stuijvers heeft vercocht.
Actum den 23 Novemb. a° 1621

Metgen Wessels de novo gehoort zijnde, bekent
noch tot wee malen toe Spaensche wijn
in de emmer ten huijse van staets meijer gehaelt
ende thien stuijvers voor de mengele betaelt
te hebben, ende sulcx in alles zes ofte zeven emmeren
met wijn aldaer van daen gecregen te hebben.

Baijtgen Willems de novo gehoort zijnde, bekent
selffs tot drie malen toe fransche wijn ten
huijse van staets meijer inde emmer als
vooren gehaelt te hebben, die haer gelangt zijn
d'eene van zijn huijsvrouwe, d'ander van zijn
dochter ende de derde van zijn meijt.

Staets Meijer wijncoper gevraecht bij mijn
heere den schoudt off hij geen wijn
uijt zijn huijs heeft laten gaen, daervan den
impost niet en is betaelt, verclaert neen.

Voorder gevraecht off dan t'sijnen huijse niet
met zijn kennisse eenige wijn gehaelt is
daervan den impost als vooren niet en is
betaelt, verclaert als vooren geen kennisse
daervan te hebben.

Baijtgen Willems ende Metgen Wessels tegens
de voor[seijde] Staets Meijer bij confrontatie
gehoort zijnde hebben deselffde alle beijde
int aensicht aengeseijt, dat zij t'sijnen huijse
verscheijden emmers met wijn hebben gehaelt,
daer van de vers. Staets Meijer verclaert
heeft geen kennisse te hebben niet tegen
staende de vers. Metgen daerenboven
verclaert heeft de voor[seijde] wijn aen hem
heeft betaelt te hebben, de fransche
wijn tot vijff ende de spaensche tot
twee stuijvers.

[ander handschrift]

De vers. Staets Meijer verclaert naederhandt
dat Metgen vers. t'sijnen huijse gecomen sijnde om wijn
te hebben sijn huijsvrouwe op hem begeert heeft dat hij
haer ... willen gerieven t'welck hij eintelijck naer wel
veel ... heeft geconsenteert haer ... dat hij
haer met een canne ... gerieven.

Seijt dat sij dienvolgende 3, 4 ofte 5 cannen wijn de vers.
Metgen heeft laeten volgen
Actum XXM decembris 1621